昌平法院提醒 买车谨防消费陷阱

核心提示: 法院经审理后认为4S店在向周先生交付涉案车辆时,该车辆存在维修记录,汽车销售公司作为专业的车辆销售者,该瑕疵属于其应知能知的范畴,但汽车销售公司未将车辆的维修情况告知周先生,其行为已构成销售欺诈。最终,法院判决汽车销售公司为周某更换车辆并赔偿周某损失13万元。

随着汽车消费市场的蓬勃发展,买车后因遭遇“消费陷阱”而产生的纠纷日益增多。昨天上午,昌平区法院召开了汽车消费纠纷典型案例新闻通报会,记者从通报会上获悉,五年来,该院审理的涉车消费纠纷案件呈逐年上升趋势,而消费者主张经营者存在欺诈性交易并要求使用“退一赔三”惩罚性赔偿的胜诉率仅占三成。

消费者起诉

“欺诈”仅三成胜诉

记者从昌平法院获悉,2013年1月份至2018年3月,该院共受理涉车消费纠纷案件183起,其中2016年审理45件,2017年审理56件,案件数量呈逐年上升趋势。购买豪车纠纷引发的巨额索赔不断出现,法院判赔金额也屡次创下新高。

通过分析上述案件,法院也总结了涉车消费案件的诉讼成因主要有以下几种,即因经营者涉嫌欺诈引发的纠纷、因不规范交易产生的纠纷和因捆绑销售及额外收费产生的纠纷三类。而此类案件中存在的问题也比较突出,首先就是部分维权消费者法律意识弱,对诉讼主张存在举证困难,其次是消费者对惩罚性赔偿规则适用存有认识误区,另外还有汽车交易市场管理混乱,滋生乱象,有关汽车消费纠纷集中发生在一些中小型汽车经销商。

而值得一提的是,消费者主张经营者存在欺诈性交易并要求使用“退一赔三”惩罚性赔偿的胜诉率仅占三成。

销售瑕疵车

经销商被判欺诈

去年3月16日,周先生花13万元从某汽车公司购买了某品牌汽车一辆。提车4天后,周先生在车内发现了碎玻璃于是向经销商和4S点询问。经4S店确认,汽车右挡风玻璃及右侧车门内板进行过更换。因就车辆更换及赔偿损失问题未达成一致,周某将汽车销售公司及4S店诉至法院,要求汽车销售公司为其更换一部新车并支付赔偿金18.8万元。

汽车销售公司称,公司并不知晓该车辆维修过,4S店则认可涉案车辆由生产商交付给4S店时,该块玻璃即已破碎,4S店遂对车辆进行了维修,更换了右前侧挡风玻璃,并更换了与之配套的门饰板、装饰条等。4S店提交的结算单中还显示,右前门存在重新喷漆的情况。

法院经审理后认为4S店在向周先生交付涉案车辆时,该车辆存在维修记录,汽车销售公司作为专业的车辆销售者,该瑕疵属于其应知能知的范畴,但汽车销售公司未将车辆的维修情况告知周先生,其行为已构成销售欺诈。最终,法院判决汽车销售公司为周某更换车辆并赔偿周某损失13万元。

法官提示

购车时注意留存证据

“销售问题车或存在瑕疵车辆时,应该尽可能向消费者释明车辆的维修情况或瑕疵所在,这样既能保障消费者的合法权益,又可以避免因隐瞒车辆存在的问题导致被认定为欺诈,从而产生的赔偿责任。”昌平民四庭副庭长尤文静以案释法,对汽车经销商进行法律提示。

尤文静法官还提醒消费者,不贪图莫名便宜,不轻信销售人员的口头承诺,谨慎选择汽车经销商,交易过程多留证据。    

北京晨报记者 何欣

     责任编辑:cbb
0
  • 昨日,《中华人民共和国宪法》最新修正版摆上了王府井新华书店的书架,引来读者关注。宪法修正案高票通过的消息,经由媒介传向全国全世界,广大干部群众欢欣鼓舞。图为读者正在书店购买最新修正版宪法。北京晨报记者 王巍/摄

    头条推荐 18-03-13 01:56
  • 3月11日,十三届全国人大一次会议在北京人民大会堂举行第三次全体会议。图为代表投票表决中华人民共和国宪法修正案草案。 新华社记者 饶爱民 /摄

    头条推荐 18-03-12 03:14
  • 3月10日,全国政协十三届一次会议在北京人民大会堂举行第三次全体会议。这是全国政协委员吴为山(右)、戚建波(中)、茸芭莘那(左)准备在“委员通道”接受采访。   新华社记者 张玉薇/摄 科技部部长万钢 国务院国资委主任肖亚庆回答记者提问 北京市高级人民法院院长杨万明: 试点设立调解前置程序 北...

    头条推荐 18-03-11 00:45
  • 3月9日,十三届全国人大一次会议新闻中心举行记者会,邀请中国人民银行行长周小川、副行长易纲、副行长兼国家外汇管理局局长潘功胜就“金融改革与发展”的相关问题回答中外记者提问。防范金融风险受到高度关注,有记者问是否会因为防风险而放缓金融改革。周小川亮明态度:防风险历来都是金融改革的重要组成部分...

    头条推荐 18-03-10 01:27