■高翔

　　格林斯潘总是说：“在泡沫没有破裂之前，谁也不知道是否存在泡沫。”也许正因为此，他才会纵容了网络股泡沫的破裂。但即使那个天大的“市梦率”泡沫破裂了又怎么样？甚至美国伟大的赚钱天才伯纳德·巴鲁克也没在1929年股市达到顶点的那一刻，将自己的股票抛出。所以，在泡沫出现初期就先喊泡沫的人，是赚不到钱的。

　　所以，请质疑“基金制造蓝筹泡沫”、“新基金发行潮存在泡沫”的学者们多作些自我批评，你们的眼界是否有些短浅？“股价不便宜”只说明市场会有震荡，但并非达到泡沫破裂的程度。

　　英国记者查尔斯·马凯的《惊人的幻觉与大众的疯狂》被全球翻版N次。这个讲述了密西西比泡沫、南海泡沫、郁金香泡沫三大事件回忆录的著作，被很多胆小的人奉为经典，对群众思维即条件反射为“大头部区域”，并引出“相反理论”。但事实证明，滥用相反理论的人最终少有成功。如果基金直接或间接制造了泡沫，那么破裂的原因也只是上市公司的增长跟不上股价的增长，而非基民大潮（最新消息，国资委不认为经济过热，这也算是来自管理层的自修成果）。

　　在赌场上能立足不败的人大概只有两类。第一类人敢为天下先，此类人要么识破底牌，要么敢于下大注不断试错，用不断加码的成本来最终改变局面；第二类人则甘心人后，跟随“点儿”的人下注。当中国股市已经到达五千点时，“敢为天下先”的人早已经赚大了，新基民无非是“甘心人后”的追随者。

　　按照格老的理论，学者们看见的泡沫其实都不是泡沫，中国经济增长如果可以持续十年，那么公募基金的膨胀也会持续十年。每个投资者都是趋利的，因此即使全国人民都买基金也不能说是泡沫。在投资的时代，不进行投资的人才是无知的。