每年的秋季大拍结束后，各拍卖公司都会公布自己的年度成交状况，比如成交额、成交率和成交是否创下一些纪录等信息，粗略一看，居然发现一些名不见经传的小公司曝出了一些“惊人”数字来。对于这些信息，业内人士向那些欲向拍卖行提供拍品者发出善意提醒：选择拍卖行，不要迷信它们公布的数字，因为这些数字都很难核实真假，即很难确定其中的信息是否真实。

　　■拍卖行吹嘘业绩不担责

　　对于各拍卖企业公布的成交信息，一半都会以“企业机密”而拒绝让外界核实，因此这就难以保证其真实性。但是为了制造出足以吸引藏家送拍的动力，一些拍卖行都愿意“说大话”：本来私下议价的艺术品，却在场上故意高举，最终制造出了天价，其关键是“成交额与纳税额关系不大”，即税务部门不会按其宣称的数字收税，而拍卖企业也不会按成交额完税。

　　还有一些拍卖公司充分利用免税政策享受一定年份的免税期，这样可使其更加肆无忌惮，对于公开的部分拍卖进行夸大。而一些媒体并不核实，或者说很难核实，将拍卖行公布的信息予以发布，将一份本不真实的数字传播出去，更加大了这些数字的社会危害性。

　　“它们卖的一些艺术品，在我们看来是根本卖不到这么高价的，但最终却能以此价格落槌。”有业内人士不点名地对某公司进行了批评——这家公司知名度并不大，影响力也不高，怎么可能卖出在香港苏富比、佳士得才能卖出的价格呢？这一可疑数字后面无非两个答案：一是确实有强有力的买家追捧；二是在造假。但第一个答案很难站住脚，因为一家拍卖行需要多年苦心经营，才能拥有稳定的供货商，即提供拍品的大藏家，即使这样也很难保证每场都有扛鼎之作，一家老公司很难做到的事，一家新公司怎能轻易做到呢？

　　■“红火业绩”掩饰颓势

　　另一种数字造假的目的是——为了掩饰企业的颓势。在竞争激烈的市场中，一些企业很容易被同行超越、打败，但是为了维持昔日的成就，甚至是为了颜面而被迫造假。

　　本来征集的拍品就不多，为了撑场子不得不从藏家手中借来几件重量级的拍品，双方约定好只在场内壮声势（可把底价定高）并不真卖，有时若碰到真正有钱者也会“宰一刀”，即原来的假拍变成真拍（只有最终落槌价高于已被标高的底价时）。

　　不过，这种造假方式很容易被圈里人看穿，因为通过场内的参与人数、拍品数量等都能大致估计出一家企业的真实现状，况且“没有不透风的墙”，很多参与交易的藏家都不会为了一家企业而保守秘密。

　　实际上，这种因出现颓势而制造出的“红火”是短暂的，它也不可能长久，因为许多收藏家很快就会将其抛弃，加速其颓败的速度。对于拍卖公司来说，藏家是不可靠的，因为在许多拍卖行竞争激烈的情况下，他追求的是利益最大化，因此当在一家拍卖公司无法满足利益时，很快就会与另一家拍卖公司“联姻”，而这也是另一家拍卖公司需要的结果。

　　■选拍卖行还得看“口碑”

　　如果知道了“拍卖行所公布数字可能不真实”，这对于送拍者就已经是个进步。这样就可以不再以“数字”唯命是从，不再以数字来判断一家公司的实力。

　　根据圈内人士的建议，记者将各种意见综合如下：选择一个口碑良好的企业，比一个口碑不明的更有保障，因为口碑是长时间在业界形成的；选择一个有多年经验的企业，远比一个新企业更妥当，因为有多年经验的企业，肯定拥有很稳定的买家、卖家关系网，这是一个新生企业不具备的；选择一个资历老的、有国企痕迹的，比一个私人的或者股份制的要好，因为老企业行事虽然不够灵活，但却很严谨、慎重，轻易不会弄虚作假。

　　当然，新兴企业也有新兴企业的优势，那就是经营灵活、效率高等。但对于送拍者来说，选择哪家拍卖行与之合作还得自己拿主意，但需认真考虑，慎重选择，千万不可完全依赖对外公开的数字而选择一家企业。

　　首席记者  杨玉峰/文