银华、融通、上投摩根等5家基金公司刚刚披露了旗下34只基金2008年一季报。季报显示，在股市大幅调整的情况下，基金股票仓位明显下降，但没有出现基金赎回潮，一些知名基金公司旗下基金甚至出现净申购。融通新蓝筹基金将股票仓位由去年底的72.08%减至一季度末的51.28%；工银瑞信核心价值的股票仓位也由去年底的84.63%骤降至63.61%。这无疑是大盘快速下跌的原因之一，基金公司都忙着减仓，哪里还有买盘推动大盘上涨。

　　这些数据，让此前所谓“管理层要求基金仓位不得低于70%”的传闻不攻自破，实际上，如果该传言真成立的话，我们只能说行政命令害死人。

　　众所周知，买基金的多是老百姓，基金公司其实是代人理财，替人挣钱让基金持有者利益最大化，才是基金公司应该做的事情，至于担负什么托市职能，那只能是中国特色证券市场下散户的一厢情愿。巴菲特在美国股票大跌的时候说要入市，但经过一番论证后还是放弃了机会，原因是他认为股票还要跌，果不其然，美股随后跌跌不休。如果巴非特非要逞一时之勇，非要做美国股市的救市主，那么只会为他的主顾带来巨大的损失。

　　中国的基金也是如此，基金公司就是一法人，它就应该为自己的主顾服务，至于要承担什么更大义务，最好还是说说而已，在中石油股价30元的时候，如果基金怀着救市的情操介入，最后只能一起挨套。

　　所以笔者认为，如果现在某个基金公司的仓位比平均水准更低一些，才真正体现了它们的理财水平，可能有的基金公司也想让自己的仓位更轻，但最后担心受到指责放弃了计划——如果他们这样想，这个基金公司就不是好公司，它们没有把基金持有人的利益放在更高位置。

　　综上所述，基金就不应该有托市的责任，这才是基金应该做的事情，否则，投资者还不如自己操作股票。 　　牛哥