建筑如钢、如木、如水、如火、如沙、如石、如混凝土、如空气、如搅拌、如定格、如门、如窗、如墙、如是……

　　曾哲 著   同心出版社

　　连载

　　16

　　我是力主原创的，我们院接的那几个活儿，包括体育馆、会议中心、五棵松的项目，我们都重新做了。中标的都是合作方案，但后来外方都做不了。瘦身后他们就做不了了，都是我们自己独立做了。“鸟巢”还比较好，任何事再发展都可能会走向反面。“鸟巢”在一个点上，抓得比较好，又争论，又能站得住脚。像五棵松，就是胡闹了。原设计在一个篮球馆上放一个六层的商业楼，把大量的人引到上面。120米乘120米，上面没有柱子，所有的房子都要从上面吊下来，结构不合理，使用不合理。简直是胡闹。我觉得不要过多地去强调从建筑的领域影响社会思想，我们历来主张自己能做就自己做。我们要承认和外国设计师的差距，包括建筑材料发展和技术的进步，但能做的还是要自己做。不然，成来料加工了。

　　有关外国建筑师，我喜欢SIM，设计北京工行总行的。还有上海外滩的金茂大厦也是他们设计的。像中国的塔，具有中国神韵，保证工程质量、保证使用功能是第一位的。金茂大厦很精致，在世界上都很有地位。工行项目仔细研究它的比例关系，特像中国传统建筑的老房子。

　　建筑应该是耐久性的。“鸟巢”是时装性的建筑。我觉得建筑应该是持久性的，具有长久吸引力的。我接触的像美国的RTL公司，都是大公司，能保证工程质量。当然，这跟每个建筑师自己的情绪爱好、价值观有关。

　　我觉得“鸟巢”在奥运会，在体育建筑设计上，正好达到一个点。真理和谬误之间的转折点，真难找，我觉得它找到了这个点。说它很前卫，但是还能接受；说它浪费，又带来美学价值。

　　讲述者：吴之昕（1945年生，国家体育场项目部常务副总经理兼总工程师。）

　　“鸟巢”的柱子、梁大多数是斜的。大量柱子都是斜的，不光往一个方向斜，而是往几个地方斜，有些紧挨在一起的柱子各自向不同方向倾斜，就像一簇葱似的。平时我们见到的斜柱一般有两个面和地面垂直，而“鸟巢”的很多柱子没一个面和地面垂直。混凝土结构难度很大，钢结构就更复杂，弯的扭的，整个钢结构是中心对称的，只有旋转180度的位置才能找到一模一样的构件。建筑师的设计理念是“乱形”，在不规则中找规则。地面也是这样，石材也是“乱形”。以后的玻璃幕墙里面的印花，也是“乱形”，天花板也是“乱形”。施工里面没规律性，比较难做。一般民营建筑盖楼时，基坑也就三四个不同的标高足矣。挖国贸基坑时，基底也就是七八个不同的标高。而鸟巢有四五十个不同的标高，形状各不一样，斜的、方的、圆的、三角形的，我没有见到过这样复杂的基坑。

　　还有最后一个问题就是关死后门的进度计划，开奥运会的时间是定死的，测试赛的时间也是定死的，施工的时间非常紧。由于“鸟巢”的独特设计，造成它的几个大的分部工程不能平行施工或者搭接施工。混凝土看台结构施工阶段立着11台塔吊，不可能进行钢结构施工；钢结构吊装阶段，在混凝土看台结构中立了80座立式支撑塔架，从混凝土楼板上一层层穿过，看台结构里的机电安装和装饰工程不可能实质性地开展；钢结构吊装阶段大型起重机要沿看台结构外边缘来回行走，这样看台结构外围的近8万平方米的基座结构在钢结构吊装完成之前也不可能开工。有人曾经说，由于“鸟巢”结构的特殊性，它的合理工期应该要6年，而我们实际只有4年半的时间，其中还包括因为设计调整停工的5个多月在内，因为2008年奥运会的时间是不可能推迟的，后门是关死的。

　　我是复工前的2004年11月份过来的。2004年12月底开工。“鸟巢”原来说要用钢55000吨，后来降到42000吨，但实际上下不来。42000吨是笼统的。现在（2006年7月29日）用到了45000吨。