第A01版:要闻
   第A02版:聚焦
   第A03版:聚焦
   第A04版:奥运新闻
   第A05版:都市新闻
   第A06版:热线新闻
   第A07版:社区新闻
   第A08版:法治新闻
   第A09版:国内新闻
   第A10版:国内新闻
   第A11版:国际新闻
   第A12版:国际新闻
   第A13版:体育新闻
   第A14版:体育新闻
   第A15版:文娱新闻
   第A16版:文娱新闻
   第B01版:财经新闻
   第B02版:财经新闻
   第B03版:汽车周刊
   第B04版:汽车产业
   第B05版:汽车市场
   第B06版:汽车车迷
   第B07版:证券投资
   第B08版:证券投资
   第C01版:早茶副刊
   第C02版:早茶播报
   第C03版:早茶连载
   第C04版:翰墨
第C01版: 早茶副刊
 上一版   下一版  
    标题目录
《龙之战》
烩菜是一种什么味道
暗恋《暗战》
 
  2008年5月13日    目录导航
放大 缩小 默认
 下一篇  
 
《龙之战》

《龙之战》 那些打包 兜售的伎俩 F·M太郎
  片名:《D-WarDragon Wars》   译名:《龙之战》/《龙的战争》   导演:沈炯来   主演:杰森·贝尔   上映日期:2008年5月13日(中国)   2007年8月1日(韩国)

那些打包兜售的伎俩

  众所周知,自上世纪90年代中期以来亚洲电影发展的排头兵非韩国电影莫属。当香港电影这个昔日的“巨无霸”彻底瘦身成了“醉排骨”时,韩国电影却依靠高产量、高质量、丰富多元的类型与魅力无敌的明星这四大法宝不断抢占海外市场、扩大海外影响力,“劲吹韩风,播撒韩粉”。

  然而,正当我们为其无限风头而眼红时,韩国电影界或许也正看着我们而心有不甘——中国式大片的崛起是一个无法回避的现象,拥有天文数字的投资、红到好莱坞的巨星、热遍全球的中国功夫,赋予中国式大片以傲人的资本,能够同美国大片分庭抗礼,这正是令韩国电影高山仰止的。

  不过能问心无愧地将汉文化品牌逐个注册成自家的文化商标,韩国人又怎会为此而低下高傲的头颅?于是,在得到美国人在资金、技术、人员上的全方位支援后,一部让古老传说莅临现代世界的魔幻巨制《龙之战》出炉了——

  高贵华丽的特技VS寒碜无比的叙事能力

  那么,这部承载了韩国人大片野心的电影是否如他们所愿,真正得以扬眉吐气呢?事实是,他们太过在意这来之不易的高额投资了,如果还以传统的韩式方法来拍摄,就太对不住山姆大叔好心送上的美钞了。因此,影片被包装成了美国大片的面貌亮相——美国演员操着标准English来演绎一场发生在美国的末世浩劫。若撇开那一小段古代韩国戏,忽略龙之传说的东方源流,相信没有人会怀疑这是一出标准的美式光影大餐。然而本土特征的完全丢弃并不会给影片造成分毫损失——轻松登顶2007年国内年度票房制霸便是明证,真正令影片蒙羞的,却是站在高贵华丽的特技一旁打扮寒碜无比的叙事能力。

  制作团队费了数年心血将影片的特技效果做到足以称雄亚细亚、乃至笑傲东半球,孰料极度业余的导演水准竟在影片整体质量的气球上戳了个洞。当国产大片的讲故事水平已成为国人指责其远逊国外的头条罪状时,本片终于挺身而出宣布自己在讲故事上还要差劲N倍。观看本片就如同迫于无奈将黄金与垃圾打包购买,喜获黄金的开心劲转瞬即被滚滚臭浪吞噬得无影无踪。

  毫不客气地说,影片除了特效场面外简直一无是处,导演的中庸之能在巨蟒的咆哮声中更是一泻千里,达到完败。既然剧情部分被压缩到不足半壁江山,而贯穿古今的故事没有足够篇幅又难以和盘托出,于是拙劣的叙事在与时间赛跑中被完全拖垮以致全身痉挛。而仓促的节奏也导致层次混乱,缓急不清,所有镜头都是敷衍式地匆匆闪过,两线叙事稚嫩得近乎儿戏。

  至于逻辑,在这种充满病毒的环境里因为没有抗体根本无法存活。巨蟒如何能够悄无声息地在各处来去自如、怪兽何以胆敢对死去便丧失价值的女主人公猖狂射击、男女主人公在没有任何触电先兆下怎会离奇拥吻这些超高难度的问题是没有必要去思考了,影片已臻入“时时有破绽,处处是漏洞”的化境,再去找寻逻辑的踪迹只是诋毁自己的智商而已。

  “红花还需绿叶衬”VS“鲜花插在牛粪上”

  影片各要素的“主演”表现集体砸锅,“配角”们不仅没有丝毫力挽狂澜之势,更几乎是雪上加霜。台词的调剂能力非同一般,能让沉闷拖沓的影片焕发生机,也可令流畅生动的电影褪色三分。本片的台词则在后一条路上走得太远,自身流为充数的形式、机械的符号,更使本已僵硬的气氛愈显聒噪,或许“此时无声胜有声”反而能让影片的精神面貌有所改善。至于片子里的那些美国人,已经凭着极具说服力的笨拙演技向我们证明:他们在好莱坞能跻身三流演员的行列,靠的不是运气,而是实力!不知他们是认为韩国人好骗,还是怕表演太出色会抢了真正的主角巨蟒的风头?

  不少网友怒斥影片抄袭,称其为《指环王》+《变形金刚》+《哥斯拉》的三位一体,在我听来,这倒带着更多抬举的意味了。融此三部经典大作的精华于一身,再怎么消化不良也能长得结实精壮吧?其实,本片的首映时间先于《变形金刚》,而首款预告片在2003年即已推出,也比有相似场面的《指环王3》来得早,说抄袭远不如说巧合更令人信服。本片在场面的效果上同那三部经典距离并不远,但给人的震撼度就差了好几位数,何故?根本还是因为剧情太烂,没有扣人心弦的力度,于是火爆的场面便被孤立出来,形同电子游戏演示片,而逻辑的缺失更使其成为没有骨架的巨人,观众不会为其结果而操心、为其发展变化投注足够的精力,激动之下感情实为一片漠然。可见,即便是主打特效的影片,也必须“红花还需绿叶衬”,像这样“鲜花插在牛粪上”的终究要被人嗤之以鼻。

  “钱”途无量的结果VS传统文化的承继

  说了这么多,影片真正值得我们关注的焦点是压轴出场的——龙!每隔一段时间,国人就要为应否把中国龙的英文名从“dragon”改成“loong”而喋喋不休,可我们忙着耍嘴皮子,人家已经以“dragon wars”的名义让“中国龙”大闹银幕了——当然,对他们来说是“韩国龙”——而且还是丑陋不堪凶神恶煞,那样子都能把怪兽吓死一大片。不过,我们还是要稍微感激一下人家的,比较而言我们中国自己在2006年制造出的《魔比斯环》即是个最佳的比照。《魔》从头到脚便是个洋人的模样,不仅故事是蹭近年最火的西方魔幻题材,连很多价值观都是西方的,似乎只在那个练习功夫的画面还有一丝MADE IN CHINA的痕迹。既然我们这么崇洋,这么多文化资源都不如被好莱坞玩到烂俗的玩意儿有改编创作价值,我们还有什么资格去谴责韩国人采掘早就为我们所遗弃的宝贝?

  同样请来大批美国技术人员,同样花了好些年头慢工出细活,同样有资格成为本国电影CG技术发展的里程碑,也同样沐浴倾盆而下的口水,但二者的命运却是“同途殊归”:《魔比斯环》在获得不足成本零头的票房后便彻底沉入太平洋底,而《龙之战》则是“钱”途无量,并且还把龙的传说与形象现代化地展示给世人,在商业和对传统文化的承继上二者几乎走向了两个极端。如今每当想起《魔比斯环》中长得土豆一般的某某们,我都忍不住想把《龙之战》多回味几遍了。

  龙蛇大战在韩国已经告一段落,而《魔比斯环》给我们留下的伤疤仍不时制造着阵痛,希望韩国人实践来的宝贵经验与教训能够成为有效的愈合剂,并为形式与内容并重、特效场面同文化内涵水乳交融的国产大片早日诞生铺平道路。

F·M太郎

  评家推荐指数:★★★

  这部电影,特效是合格的,对白是无聊的,内涵是空白的,剧情是弱智的,表演是空洞的,因此,忽然发现,《无极》还是好片的。

  数数起码的三宗罪

  抄袭、献媚、意淫……这就是我从《龙之战》中所能读到的关键词,本不愿浪费时间为这部电影说上两句,但这样的电影,不批评上两句,实在对不起自己的良心。

  ●关键词之一——抄袭

  当恶龙军队出现的时候,那镜头、那角度,简直一个活脱脱的《指环王》。所不同的是,这部影片的特效远没有指环王那样让人激动人心。本以为抄袭就这么结束,再接着往下看,看到恶龙军队的老巢,又是一个《指环王》,那塔、那城堡,简直就是一个魔都再现。再继续看,那些恶龙士兵的死亡方式都和《指环王》如出一辙,都是地面开裂,然后掉下去……我不得不说,太没创意了,抄都抄得如此没创意!别和我胡扯什么这是向《指环王》致敬,致敬和抄袭仅有一纸之隔,但很不幸,《龙之战》捅破了那层纸,就成了抄袭。

  ●关键词之二——献媚

  我还没有看过这样一部如此献媚的影片,为了能够赚美国人的钞票,甚至不惜将对白变成了英语。我不知道电影中除了回忆的那些个桥段以及最后那风马牛不相及能让人笑掉大牙的《阿里郎》之外,还有哪里能让人嗅出一点韩国的味道!现在我真为我们的张艺谋自豪,至少人家卷走了让韩国人羡慕到家的票房,而且电影还不用讲英语。影片中的那几个演员注定不被人记住,因为他们被韩国导演捣腾得实在够呛,我就是记不住他们在影片里说了哪些对白,只看到几个人在耍酷,几个人在不停地逃跑,就是没看到人在演戏。

  ●关键词之三——意淫

  “龙”到底是不是属于韩国的,没关系,我们可以YY成是韩国的;韩国是个岛国,没关系,我们可以YY全世界都是说韩语的神在管着的……从《汉江怪物》中就可以看出,韩国人是不敢对美国人真正嚷嚷起来的。当美国军队可以肆无忌惮地在这个半岛的街道上横冲直撞的时候,韩国人不敢对美国人说一个不字,却唯恐美国大兵的“爱”给得太少,因此只能在电影中让自己YY出来的大蛇在美国的大街上横冲直撞,却仍然不敢在影片中点明这个国家就是美国,可悲、可悲……

  总之,这部电影,特效是合格的,对白是无聊的,内涵是空白的,剧情是弱智的,表演是空洞的,因此,忽然发现,《无极》还是好片的。

  陈赖汉

  评家推荐指数:★★★

 
版权所有 北京晨报 1998 - 2008 本网站所有内容属北京晨报所有,未经许可不得转载。
合作伙伴
Copyright 1998 - 2008 all rights reserved