第A01版:要闻
   第A02版:现场报道
   第A03版:现场报道
   第A04版:现场报道
   第A05版:现场报道
   第A06版:救援行动
   第A07版:救援行动
   第A08版:都市新闻
   第A09版:都市新闻
   第A10版:热线新闻
   第A11版:广告
   第A12版:国内新闻
   第A13版:国际新闻
   第A14版:体育新闻
   第A15版:文娱新闻
   第A16版:奥运新闻
   第B01版:财经新闻
   第B02版:财经新闻
   第B03版:通讯专题
   第B04版:通讯专题
   第B05版:品质生活
   第B06版:品质生活
   第B07版:品质生活
   第B08版:证券投资
   第C01版:早茶副刊
   第C02版:早茶播报
   第C03版:早茶连载
   第C04版:早茶互动
第A10版: 热线新闻
 上一版   下一版  
    标题目录
首例彩票“弃奖”案开庭
楼盘陷纠纷 业主有房难住
热线快递
奔驰专卖店 未开张就“火”
女房客莫名 玻璃屡被砸
新生儿死亡 父母讨说法
 
  2008年5月16日    目录导航
放大 缩小 默认
 上一篇  
 
新生儿死亡 父母讨说法
医院被鉴定为次要责任 双方未达成赔偿共识

  

  

  昨天,张先生还在为刚出生的孩子死在医院讨说法。尽管此前北京市卫生法学医疗调解中心已对这起事故做出结论——海淀区妇幼保健院负次要责任,但医患之间至今没有就赔偿事宜达成共识。

  家属:助产士不到位

  张先生向记者介绍说,4月26日晚上8点左右,他妻子在海淀区妇幼保健院做最后一次产前体检,体检报告显示一切正常。妻子随后被推入分娩室,他看到分娩室中只有一名助产士。他和妻子一起进入分娩室,生产过程中一直陪在妻子身边。

  据张先生回忆,当时分娩室里的助产士叫他妻子使劲,说完就转过头去弄电脑了。过了一会儿,其给另一名助产士打电话,大概30分钟后,另一名助产士进入分娩室,两名助产士一起将孩子取出。张先生说,孩子一出生就不能自主呼吸,马上被送去抢救。当天凌晨,医院下了第一张病危通知单。第四天上午,孩子永远离开了这个他刚刚来到不久的世界。妻子和他都因此很痛苦(见图)。张先生告诉记者,按照规定,分娩室里至少应有两名助产士。

  院方:赔偿要求难满足

  针对这起事故,海淀区妇幼保健院院长助理张先生先后5次接受记者采访,他坚决否认了分娩室里只有一名助产士的说法。他介绍说,一间分娩室里配备两名助产士是医院的规定,不可能当时只有一名助产士在。他认为医院既然负次要责任,那就不可能满足家属提出的赔偿要求。目前,由于双方分歧太大,因此赔偿没能达成一致,医院仍在和家属继续协商。

  实习记者 李   文并摄

 
 
版权所有 北京晨报 1998 - 2008 本网站所有内容属北京晨报所有,未经许可不得转载。
合作伙伴
Copyright 1998 - 2008 all rights reserved