“我下车锁住车门报警，就是想让警察把他（指乘客张某）抓住。”昨天，出租车司机程某在朝阳区法院接受审判时，这样解释在出租车起火自己逃生后却用中控锁将车门锁住的原因。在这场火灾中，被锁在车里的乘客张某被活活烧死。

　　事件回放

　　乘客被锁起火出租车

　　这场惨剧发生在2006年12月4日3时，程某驾驶出租车拉着乘客张某行至朝阳区东大桥路口东南角时，出租车突然起火，程某下车后用中控锁将车门锁住。

　　据目击者称，当时出租车火势很大，另一辆出租车停在它的后面，后面的司机急忙举着灭火器上前救火，可出事车辆的司机却没了踪影。最终，张某被活活烧死，程某被警方抓获。

　　2006年12月31日，程某被取保候审。在取保候审阶段，他更换了手机，离开了自己原来的家庭住址，跑得不知踪迹。直到2008年1月24日，程某才又被抓获。本报于2008年1月29日以《的哥没开锁 乘客烧死车中》为题报道了此案。

　　庭审现场

　　声音颤抖讲述经过

　　昨天9时30分，36岁的程某被法警押上法庭。检察机关指控程某犯过失致人死亡罪。“我对起诉书的指控有异议。”程某说，火是乘客张某自己点的，他死在了车外面，而不是在车里面。

　　回忆起事发时的情景，程某说话声音有些颤抖。“当时，乘客张某打车坐在副驾驶座上，出租车行驶至朝阳区东大桥附近，我闻到车上有异味。”程某说，他隔着护网看见副驾驶座座套冒烟了。“我问他怎么点了火，他没说什么，让我继续向前开车。”就这样，程某驾驶出租车又向前行驶了几百米，才停下了车。此时，他看见火已经着起来了。程某打开车门跑了出去，随手用中控锁将车门锁住。

　　站在离出租车十几米远处，程某拨打110报警。看到车里的火越来越大，程某又拨打119报了火警。在这段时间里，程某见到乘客张某不停地拍打车门，他却没有打开车门。后来，一个火人跑出了出租车，倒在了地上。

　　双方声音

　　当事人：

　　“我对不起被害人”

　　“我认罪。”程某说，经过一段时间的思考，他觉得乘客被烧死与自己有关，他锁上车门增加了乘客逃生的难度。程某还说，他心里挺难受的，但火不是他点的。同时，程某也表示“对不起被害人及其家属”，称愿意向被害人的家属赔钱，只是暂时没有钱。

　　公诉人出具了一份证言，是张某的妻子做的。她说，丈夫张某曾患有精神分裂症，他吃过一段时间的药，后来就不吃了。而消防部门发现，此次出租车着火是人为明火所致。

　　在最后陈述阶段，程某没有为自己进行太多的辩解。他的辩护律师说，乘客有重大过错，火是从副驾驶座着起的，乘客曾患有精神分裂症，在案发前有异样，死者的家人应当承担责任。

　　死者家属：

　　“他是故意把人烧死”

　　昨天，死者的妻子并没有参加庭审，她的姐姐王女士则到庭旁听。庭审后，王女士气愤地说：“被告人程某太可恶了，在庭审中他没有一点悔过之意。”

　　她告诉记者，其妹夫张某是个体育爱好者，从2002年起，多次参加过马拉松等比赛，获过奖项，妹夫的身体特别好，事发前一天，还在单位值班，下班后，他便打车回家看望老丈人。

　　关于张某是否患有精神分裂症的疑问，王女士说，张某精神没有什么问题，一直在正常上班，一家三口很和睦。事发后，妹妹受不了打击，卧床不起，根本没办法来参加庭审。“他（程某）就是故意把人烧死了，在整个过程中，他没有一点救助行为。”王女士激动地说。

　　庭上对话

　　“火又不是我放的！”

　　在整个庭审过程中，程某说得最多的话是“我没想那么多”。在法官一句句的追问下，程某不得不说出关于下车后锁住车门的原因。

　　法官：车着火了，乘客还在里面，你为什么锁住车门呢？

　　程某：我考虑报警把他抓住。

　　法官：你为什么不在车上报警呢？

　　程某：我没想那么多。

　　法官：从你下车到乘客下车相隔多长时间？

　　程某：几分钟。

　　法官：这么长时间为什么不开门救人？

　　程某：我第一次遇到出租车着火，当时脑子一片空白。

　　法官：你下车后打了3个电话，接了一个电话，说明你头脑很清楚，你不救人想过后果吗？

　　程某：我没想那么多。

　　法官：看到乘客拍挡风玻璃求救，你为什么不救他？

　　程某：当时我脑子一片空白，没想那么多。

　　法官：这是没想那么多的事吗？那是一条生命啊！

　　程某：我确实没考虑……我打110就是想把他逮住，没想到警察来了把我抓住了，火又不是我放的，与我没有关系。

　　晨报记者 武新