第A01版:要闻
   第A02版:专题
   第A03版:今日关注
   第A04版:晨语
   第A05版:晨思
   第A06版:广告
   第A07版:都市新闻
   第A08版:广告
   第A09版:都市新闻
   第A10版:都市新闻
   第A11版:广告
   第A12版:社会新闻
   第A13版:社会新闻
   第A14版:社会新闻
   第A15版:社会新闻
   第A16版:特别报道
   第A18版:国内新闻
   第A19版:国内新闻
   第A20版:国内新闻
   第A21版:专题
   第A22版:国际新闻
   第A23版:国际新闻
   第A24版:文娱新闻
   第A25版:文娱新闻
   第A26版:文娱新闻
   第A27版:体育新闻
   第A28版:体育新闻
   第A29版:体育新闻
   第A30版:广告
   第A31版:专题
   第A32版:广告
   第B01版:创意北京
   第B02版:网文撷英
   第B03版:人文观察
   第B04版:人文观察
   第B05版:城市表情
   第B06版:每日连载
   第B07版:文化播报
   第B08版:今晨播报
   第C01版:经济新闻
   第C02版:经济新闻
   第C03版:证券投资
   第C04版:教育专题
   第C05版:家电专题
   第C09版:证券投资
   第C11版:翰墨名家
   第C12版:翰墨名家
   第D01版:美容周刊
   第D03版:美丽行动
   第E01版:旅游周刊
   第E02版:旅游周刊
   第T01版:特刊
   第T02版:启迪思想
   第T03版:启迪思想
   第T04版:汽车专题
   第T05版:启发新知
   第T06版:专题
   第T07版:启发新知
   第T08版:广告
   第T09版:广告
   第T10版:广告
   第T11版:启发新知
   第T12版:艺术典藏
   第T14版:启发新知
   第T15版:广告
   第T16版:广告
   第T18版:专题
   第T19版:启发新知
   第T20版:专题
   第T21版:专题
   第T22版:专题
   第T23版:启发新知
   第T24版:广告
   第T25版:启动温情
   第T26版:启动温情
   第T27版:启动温情
   第T28版:广告
   第T29版:房产专题
   第T30版:房产专题
   第T31版:房产专题
   第T32版:房产专题
   第T33版:启动温情
   第T34版:启动温情
   第T35版:启动温情
   第T36版:专题
   第T37版:启动温情
   第T38版:专题
   第T39版:启动温情
   第T40版:启航希望
   第T41版:启航希望
   第T42版:3C专题
   第T43版:3C专题
   第T44版:广告
   第T45版:广告
   第T46版:广告
   第T47版:广告
   第T48版:广告
第A15版: 社会新闻
 上一版   下一版  
    标题目录
楼云喊冤:公司还欠我钱
镶牙下猛药 就为抢项链
学飞三年多 还不能上天
假释犯伪造判决书骗钱
 
  2009年11月18日    目录导航
放大 缩小 默认
 上一篇   下一篇  
 
学飞三年多 还不能上天
首家民营航空学校被指爽约 遭索赔733万

    晨报讯(记者 武新)中国货运邮政航空公司(以下简称邮航)委托航空学校培养飞行员。不料,这些受训学员未在规定时间毕业,邮航收不到合格的飞行员。邮航遂将国内首家民营航空学校——北京泛美国际航空学校有限公司(以下简称泛美学校)告到法院,要求对方退还培训费并支付逾期违约金共计733万余元。昨天,西城法院开审此案。在庭审中,被告席始终空空无人,邮航只能唱起“独角戏”。

  此案原定于昨天9时开审,岂料过了半个小时,被告席依然空荡荡的。法官给被告航空学校法定代表人打电话,对方说已委托了律师,但是律师去了另一家法院开庭。法官只得宣布“缺席审理”。

  原告邮航代理人说,2006年4月,该公司与泛美学校签订飞行培训委托合同,委托学校招收10名飞行学员,对他们进行培训。10名学员应当在2007年10月1日前顺利毕业,每名飞行学员的培训费为64万元。这些学员在毕业时,需要取得民航当局颁发的《私用驾驶员执照》等“六证”。

  “我们按合同约定支付了384万元培训费,直至2009年9月起诉时,学员无一人拿到‘六证’。”原告代理人说,被告学校不能按时提供合格飞行学员,构成根本性违约,应当按每日每人费用总额千分之一的比例进行赔偿,这笔逾期违约金为349万余元。

  鉴于被告学校无人到庭,法官询问邮航代理人,“你们知道被告为什么没能培养出合格飞行员吗?”“我们了解到,被告学校事实上已经停业一年多了,教员和飞机大量流失,欠了很多起降费,资金链断裂。”原告代理人表示,他们曾在民航局网站上查到该学校的运行合格资质暂停了,或者说是被监控中,没有能力培训了,但学校并不认可。

 
 
版权所有 北京晨报 1998 - 2008 本网站所有内容属北京晨报所有,未经许可不得转载。
合作伙伴
Copyright 1998 - 2008 all rights reserved